Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Ночные смены

Оригинал взят у gutta_honey в Ночные смены
Еще немного ликбеза по просьбе читателей. Как влияют ночные смены на здоровье. Тут опять много странных букв, так что кто не хочет загружаться... я предупреждала.
[Spoiler (click to open)]
Collapse )

Полный текст лекции О.В.Бермант-Поляковой, в ГУ г. Екатеринбурга 3.04.2015

Оригинал взят у romailo в Полный текст лекции О.В.Бермант-Поляковой, в ГУ г. Екатеринбурга 3.04.2015
Оригинал взят у m_d_n в Заядлые смартфонщики и многое другое
Публичная лекция для студентов психологического факультета Гуманитарного университета,
3 апреля 2015 года, Екатеринбург
© Бермант-Полякова О.В., 2015

Новейшие исследования в современной зарубежной психологии
Лекция сопровождается показом презентации ppt, цифра перед абзацем соответствует порядковому номеру слайда презентации. Продолжительность выступления 70 минут, вопросы к аудитории подчёркнуты, время на диалоги с аудиторией 20 минут.

Скачать презентацию полностью можно здесь https://yadi.sk/i/ygs_5PmSfp7Zg

Полный текст лекции под катом.

Collapse )
[Spoiler (click to open)]
Добрый день, уважаемые коллеги!
3
Сегодня мы с вами поговорим о новейших исследованиях в современной зарубежной психологии, и сделаем это с четырёх разных точек зрения. В первой части мы посмотрим на них взглядом загруженных делами профи, которым по роду занятий необходимо постоянно читать профессиональную периодику. Во второй части обсудим отношения профессионального цеха и широкой общественности в век доказательной медицины и добровольного информированного согласия на медицинские и психологические вмешательства. В третьей узнаем о методологии свободного научного диалога, построенной по принципу "сначала публикуем, потом оцениваем". В четвёртой увидим, как наука становится частью массовой культуры и какое влияние медийная среда оказывает на психолога-исследователя.
4
Доказательная медицина в сфере психического здоровья
5
О журнале Evidence Based Mental Health мне уже приходилось рассказывать широкой аудитории. Доклад на пятых чтениях памяти А.Ф. Лазурского есть в сети, при желании его можно найти по ключевым словам "Бермант-Полякова" и посмотреть.
6
Сам журнал представляет собой тонкую брошюру, которая печатается четыре раза в году, вот на картинке журнал и чашка кофе. Придумали это издание 17 лет назад в Британском психологическом обществе, чтобы облегчить жизнь профессионалам. В современном мире более чем в 100 журналах по специальности публикуется около 50 тысяч научных статей ежегодно. Прочесть их все нереально, поэтому их читают эксперты, и выбирают в год 96 лучших исследований. Чтобы прочесть двадцать четыре небольшие статьи очередного ежеквартального номера, достаточно пары часов.
7
Читать надо, потому что иначе вы не в курсе новейших направлений научного поиска и стандартов современных исследований, и не движетесь вперёд в своём профессиональном развитии. На слайде – обложка последнего номера Evidence Based Mental Health. Обратите внимание, он датирован февраль 2015, том 18 и ниже в квадратном окошке "выпуск 1". Это значит, журнал издаётся 18-й год, все выпуски текущего 2015-го года будут иметь номер 18-й тома, а нумерация страниц будет сквозной, - несмотря на то, что физически брошюр в ваших руках будет четыре, февральская брошюра это выпуск номер 1 в текущем году.
8
Давайте полистаем 17-й том за прошлый, 2014 год, и узнаем немного больше о том, какие исследования кажутся экспертам наиболее качественными. Я обращаю ваше внимание на заголовок статьи, - она вся на страницу размером, страница 27. 17 это номер тома, doi это document identification number – в единой базе данных электронных научных документов статья имеет свой уникальный номер и он является ссылкой на нужную научную публикацию, так что вы в один клик можете найти нужную статью с помощью этого поисковика.
9
Искать её нужно здесь, так выглядит сайт. Редакция журнала, куда вы подаёте публикацию, в ответном письме сообщает вам, что они имеют электронную версию издания и ваша работа получит такой номер и будет проиндексирована в системе, которая называется КроссРеф.
8
Возвращаясь к статье. Поднимите руки, кто бегло читает по-английски, есть необходимость в том, чтобы зачитывать слайды, или вы успеваете сами увидеть?
Более 60% американских подростков переживали потенциально травматическое событие, и около 8% соответствуют диагнозу ПТСР. Данные по национальной выборке в 6483 подростка в возрасте от 13 до 17 лет.
Соответственно, когда кто-то из ваших коллег заявляет, что 90% людей травматики и переживали травматические события, вы знаете, что он, увы, опирается на фантазии, а не на статистику и новейшие научные данные.
Травма это эндогенное или экзогенное заболевание?
10
Любопытная статья про детей психически больных родителей. Родители шизофреники, с биполярным расстройством и большой депрессией, то есть с психиатрической патологией, которая является эндогенной. 32% детей в группе риска, то есть при неблагоприятных условиях тоже заболеют, 55% детей в группе риска, что будут психически неблагополучны.
Другими словами, даже если у тебя родители имеют официальный диагноз психиатрического заболевания, 2 случая из 3, что у тебя как ребёнка такого же диагноза не будет, и 50 на 50, что ты будешь иметь хоть какое-то психическое неблагополучие. Неадекватный родитель - это не приговор, научно установленный факт.
11
Милое исследование, где сравнивали 5 месяцев когнитивно-поведенческой психотерапии и 24 месяца психоаналитической терапии на группе пациенток, больных булимией. Опубликовано в 17-м томе на страницах 92-93. Разобрались уже в нумерации? В России государственный стандарт требует разделять точкой и тире разные рубрики классификатора, в англоязычном мире другой стандарт оформления библиографии, но в целом ничего сложного.
Что такое булимия, кто скажет?
Это первое рандомизированное контролируемое исследование больных булимией и первое сравнительное рандомизированное. Оно обнаружило, что нет никакой значимой разницы в результатах двух лечений.
Какое лечение дешевле обходится страховой медицинской компании, 5 месяцев работы когнитивно-поведенческого терапевта или 24 месяца работы психоаналитически ориентированного терапевта?
Кто знает, почему слово "рандомизированное" здесь ключевое?
12
Продолжая тему расстройств пищевого поведения, для пациенток с анорексией сравнили клиническую эффективность и экономическую стоимость госпитализации и дневного стационара. Как очевидно из заголовка статьи, они эквивалентны.
А значит, через пять-десять лет одна из форм исчезнет, как дублирующая и ненужная, это понятно.
13
Вот ещё одна работа, построенная на сравнении. Метод лечения был один и тот же, "терапия раскрытием" по Эдне Фоа. Пациентками были девочки-подростки в возрасте от 13 до 18 лет, жертвы сексуального посягательства. А вот терапевты были двух видов:
Волонтёры, кто работал под небольшой супервизией по методу терапии раскрытием, и
Обычные консультанты, которые давали поддерживающее консультирование.
Оба варианта помощи оказались результативными, и при повторном замере год спустя положительные результаты сохранялись. Но в группе пациенток, которые прошли терапию по Эдне Фоа, было на статистически значимом уровне меньше диагнозов ПТСР, ниже уровень депрессии и выше уровень функционирования.
14-15
Зачитать со слайда.
16
Доказательная психологическая практика
17
Это профессиональный стандарт, принятый Американской психологической ассоциацией десять лет назад, в 2005 году.
18
Его суть в соединении трёх областей: научного доказательного знания, клинической экспертизы и уникальности клиента, для эффективной психологической практики.
19
От психолога требуется опираться на лучшее научное доказательное знание, то есть на рандомизированные контролируемые исследования уровней А и В.
20
Знание о клиенте, которое психолог получает во время терапии или консультирования, складывается из умений выносить диагностические суждения, структурированно формулировать описание клиентского случая и психотерапевтические мишени, принимать клинически адекватные решения, проводить терапевтические интервенции и отслеживать прогресс клиента в терапии, поддерживать терапевтический альянс, осознавать себя как профессионала, в том числе свои собственные ограничения, будь то неосведомлённость, предубеждения или эмоциональная вовлечённость, критически осмыслять научно-исследовательские данные, понимать влияние индивидуальных, культурных, и ситуативных факторов на терапию, умения предложить альтернативное лечение, когда это необходимо, и повышения своего профессионального уровня на тренингах и курсах повышения квалификации.
21
Психологическая поддержка особенно эффективна, когда учитывает специфику проблем клиента, его сильные стороны, личность, социокультурный контекст и предпочтения. Уровень функционирования пациента, его готовность меняться, уровень доступной ему социальной поддержки, - всё это влияет на результат терапевтических усилий.
Проводя аналогию между американской и отечественной психологией, мы видим, что учёт особенностей клиента и уровень клинической экспертизы вполне достаточны, а вот опереться на научно-исследовательские работы уровней А и В отечественным психологам пока трудно, их просто нет.
22
Зачитать со слайда
23
В США для того, чтобы клиент мог принять решение самостоятельно и дать добровольное информированное согласие, правительство создало ресурс, где описаны научно доказанные методы психологической практики. Он так и называется, Национальный реестр. Давайте познакомимся с устройством этого ресурса поближе.
24
Допустим, вы придумали технику, которая работает и помогает людям как психологическая практика и хотите, чтобы материалы о ней разместили на правительственном сайте так, чтобы каждый гражданин страны имел достоверную и официальную информацию о ней. Вам нужно выполнить ряд требований. Во-первых, нужно провести хотя бы одно научное исследование, где будут статистически значимые результаты с вероятностью р меньше или равной .05. Это может быть экспериментальное или квази-экспериментальное исследование. Для экспериментального вы выбираете клиентов, которые уравнены по социо-демографическим характеристикам, делите их на две группы, тестируете их ДО исследования, потом с одной проводите свою технику, а с другой не проводите, они служат как контрольня группа, и тестируете их ПОСЛЕ исследования. Затем наугад берёте несколько случайных людей из первой группы и из второй, считаете средние и сравниваете, есть ли разница. Взятые наугад люди это и есть рандомальный, случайный выбор, а всё исследование так и называется – рандомизированное, уровень В в медицине.
Для квази-экспериментального вы делаете то же самое, только сравниваете всех подряд из первой группы со всеми подряд из второй группы. Это нерандомизированное исследование, уровень С в медицине.
Результаты своего хотя бы одного исследования со значимыми результатами вы должны опубликовать хотя бы в одном профессиональном журнале, где статьи перед публикацией читают независимые эксперты, обычно это два человека, кто видят анонимизированный текст и принимают к публикации или отклоняют, или в монографии в специализированном издательстве.
Вы должны подготовить материалы для практической работы так, чтобы их можно было выдать людям, кто захочет практиковать вашу технику, по первому требованию. Когда эти требования выполнены, вы подаёте свою технику на рассмотрение комиссии, она присваивает ей балл за Качество исследования и Готовность к распространению, а затем включает её в Национальный реестр, который доступен всем желающим онлайн.
25
В прошлом году в реестре было 325 практик, в этом 340, как видим, в среднем добавляется одна практика в месяц. Так что при регулярном чтении вы ничего нового не пропустите, а читать материалы можно в любое время, - на картинке израильская электричка и нетбук в вагоне, который так и назывется "тихий вагон", в него покупают билеты пассажиры, которые согласны во время поездки не говорить по телефону.
26
Искать можно по любым ключевым словам, так выглядит страница сайта. Find an Intervention переводится как "найти вмешательство". Разрабатывают их обычно университетские коллективы в сотрудничестве с учреждениями, на базе которых проводятся научные исследования. Давайте посмотрим, как выглядит описание психологической техники или психотерапевтического вмешательства, на примере одной практики.
27
Вот программа работы с детьми 2-7 лет, родители которых жалуются на плохое поведение отпрысков. Она называется Parent-Child Interaction Therapy и делает акцент на детско-родительских отношениях и улучшает их качество. Родителей учат заботиться о детях или делать это лучше, чем они делали это прежде, поощрять просоциальное поведение и не поощрять антисоциальное. В программе два направления работы, с ребёнком и с родителямя соответственно. Родители должны посетить одну установочную лекцию, где им расскажут об изучаемых навыках, и потом придти с ребёнком на несколько коучинговых сессий, где научатся применять эти навыки. Коучи учат родителей играть с детьми и общаться с ними посредством прямых, соответственных возрасту, указаний. На этапе отработки взаимодействия между родителем и ребёнком специалист наблюдает за происходящим из-за зеркала Геззела и может подсказать какие-то слова или действия родителю, того на ухе есть соответствующая гарнитура. Обычно требуется 15 часовых сессий в поликлинике. Программа была разработана для семей, где есть поведенческие нарушения у детей и к детям применялось физическое насилие, либо мать ребёнка во время беременности принимала наркотики, либо у детей есть задержки психического развития.
Обратите внимание, что зачитанное с сайта описание вмешательства дано языком, понятным человеку с любым уровнем образования, - ведь законодательная норма двадцать первого века про информированное согласие на вмешательство подразумевает, что человек полностью понимает, на что подписывается.
28
Дальше сайт рассказывает про Качество исследования и называет рейтинговую оценку, она составляет 3,2 по 4-балльной шкале.
Здесь же перечислены публикации в научных рецензируемых экспертами журналах, посвящённые доказательству эффективности вмешательства. Они публиковали результаты в Child and Family Behavior Therapy, Journal of Child Clinical Psychology, в Journal of Consulting and Clinical Psychology и в Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology.
Как вы помните, я перечисляла минимальные требования, что должна быть хотя бы одна публикация, в данном случае речь идёт о пяти оригинальных статьях, посвящённых программе, в разных журналах.
Здесь же размещено пояснение, как исследователи собирали данные. Все сессии были трёхчастно структурированы: деятельность с ребёнком, деятельность с родителем, подведение итогов. Взаимодействие ребёнка и родителя снимали на видео и потом кодировали поведение по заранее известной схеме: речевое поведение (команды, фразы, критика), голосовое поведение (смех, крики, пронзительный крик) и физическое поведение (будь то позитивные, например объятия, прикосновения, или негативные, например шлепки). Подсчитывалась частота по каждой категории и в итоговой части обсуждалось, как каждое действие родителя и ребёнка воспринималось партнёром по взаимодействию.
Помимо видеофиксации, применялся ещё опросник для родителей, где они рассказывали, как поддерживают дисциплину, он выявлял сверх-авторитарные стили родительства.
29
Дальше материалы Национального реестра рассказывают общественности о результатах научных исследований по программе. Для данной практики таких результатов было четыре, первый в сфере детско-родительских отношений (число негативных стилей родительства значимо уменьшалось после прохождения программы).
30
Второй результат относился к нарушениям поведения у детей. Спустя четыре месяца после прохождения программы родители сообщали о том, что поведение детей улучшилось и эффект сохраняется.
31
Третий результат относился к стрессу у родителей и их локусу контроля. Родители заполняли опросники на уровень стресса и локус контроля до исследования, после и спустя четыре месяца. Уровень стресса значимо снижался, а локус контроля смещался в сторону внутреннего, то есть родители принимали на себя ответственность.
32
Четвёртый результат касался рецидива физического посягательства. Эти данные давали исследователям социальные службы. Выборку родителей, которая получала только Parent-Child Interaction Therapy, сравнили с выборкой родителей, которые получали эту терапию плюс индивидуальную работу со специалистом, и с выборкой родителей, которые получали только беседы социального работника в формате группового занятия. Спустя 850 дней после проведения вмешательства, в группе родителей, кто прошёл программу, 19% родителей совершили рецидив физического посягательства и побили ребёнка, в группе тех, кто получал эту терапию плюс индивидуальную терапию, рецидив совершили 36%, а в группе тех, кто ходил на групы к соцработникам, рецидив совершили 49%. Различия статистически значимы.
Я оставлю вам эти данные "на подумать" о людях.
33
Другие разделы.
Стоимость материалов для программы её разработчики оценили в тысячу долларов, а работу в программе, то есть неделю тренинга и потом 100 часов консультаций в течение 12 месяцев, в 3-4 тысячи долларов на одного человека.
Американскую разработку продублировали в Австралии, раздел "Репликация" сообщает о результатах сравнительного исследования.
Контактная информация сообщает об именах и должностях разработчиков программы.
34
На начало 2015 года, в Национальном реестре подобным образом описаны 340 доказательных психологических практик.
Практический смысл размещения своей исследовательской работы там, - деньги. Страховая медицинская компания и социальные службы будут финансировать только программы, сертифицированные правительственной комиссией.
Де-факто исследование проведено на поднадзорных родителях, я напомню вам про 850 дней из исследования, - это 28 месяцев, больше двух лет. Многие другие исследования проведены на школьниках старших классов, - потому что реализацию программ будет финансировать штат, и доказательность психологической практики означает получение финансирования. Помимо прочего, это означает, что если вы участвуете в программе за государственный счёт, вы не можете выбирать специалиста, который будет с вами работать, его вам назначают в агентстве.
В Израиле социальные службы действуют по образцу американских, только психологический сервис оказывают не университетские поликлиники и агентства соцслужб, а частные психологические институты, где никакого контроля за лечением не осуществляется вообще. Национального реестра методик, проверенных на еврейском, арабском или бедуинском населении и доказанных как эффективные, в Израиле не существует.
В Российской Федерации практика широкого вмешательства социальных служб в ежедневную жизнь семьи, слава Богу, не привилась. Но иметь свой национальный реестр доказательных психологических практик было бы неплохо, согласитесь. Имидж нашего профессионального цеха от этого только выиграет.
35
Кстати, давайте "сверим часы". Посмотрите внимательно на слайд.
Что вы видите на этой картинке?
36
PLoS
Давайте поговорим о Public Library of Science, Публичной библиотеке научных трудов. За доступ к публикациям в научных журналах платит читатель. Так, годовая подписка на European Journal of Psychological Assessment стоит 430 долларов, или 320 евро, или 250 фунтов стерлингов. За 4 номера журнала на 68 страниц страниц, 40 статей в год. Покупать статьи в розницу читателю ещё дороже, плата за одну от 20 до 60 долларов. Члены ассоциации получают его по льготной цене, за 75 евро в год.
В 2006 году на рынке научных публикаций произошла революция, - за статьи стали платить не читатели, а авторы. И совершил эту революцию – PloS One.
37
Вы-автор платите журналу, он рецензирует вашу статью (причём, если в академических журналах статью читают в среднем 1,9 эксперта, то в PLoS в среднем 2,9 экспертов) и размещает онлайн в открытом доступе. В итоге число показов вашей статьи становится учитываемым. Раньше это была закрытая информация, каким тиражом выпускается журнал и сколько читателей реально увидели полный текст статьи.
38
Журнал индексируется во всех авторитетных научных базах данных. Но за доступ к базе данных ежегодно надо платить огромные деньги, - а полные тексты статей в PLoS доступны всем желающим в интернете бесплатно.
39
Более того, публикация в PLoS позволяет исключить "игры в песочнице", по типу "не ходи в наш журнал публиковаться, наша ассоциация не дружит с вашей ассоциацией". Таким образом, если у молодого учёного есть идеи, но нет связей, он может опубликовать свою работу в PLoS и вести с коллегами диалог, минуя редакционную коллегию академических журналов.
40
С 2006 года, когда стартовал онлайн проект открытого доступа к научным статьям, по 2013, то есть за семь лет, число публикаций увеличилось в 228 раз. Конкретные цифры за каждый год на слайде.
41
Поскольку журнал рецензируемый, статьи низкого качества PLoS отклоняет. Публикуется около 70% поданных статей.
42
Level C
Наука на наших глазах становится доступна широкому читателю и становится частью массовой культуры, со всеми плюсами и минусами данного пути.
43
Эрик Швитцгебель, профессор философии Калифорнийского университета, называет эту тенденцию "Забавно! Полезно! Твитабельно!"
Ирония профессора будет понятнее, если знать, что Твиттер – это социальная сеть, где обмениваются сообщениями длиной в 140 букв, "твит" по-английски что "чик-чирик", чириканье. В эпоху социальных сетей о науке чирикают между собой, а не читают полный текст статьи, утверждает профессор. Учитывая то, что в год публикуется 50,000 научных работ, как мы знаем из рассказа об Evidence Based Mental Health, возможно, не так уж и плохо, что о части их них успевают хотя бы прочирикать.
Давайте посмотрим на психологические статьи, которые привлекли внимание журналистов и о которых рассказали широкому читателю, это всё новейшие исследования 2014-2015 годов. Все они уровня С, то есть нерандомизированные, я уже говорила, что большая часть медицинских исследований сейчас уровня В, а психологические уровня В пока единичны, основная масса уровня С, в университетах самых разных стран одна и та же картина. Обращайте внимание на названия журналов, я не буду отдельно останавливаться на этом моменте.
44
Психологи пришли в детский сад, взяли 24 ребёнка, и провели с ними 6 занятий. Три занятия проводились в избыточно декорированной комнате, а три занятия – в обычной. Как вы думаете, где дети больше отвлекались от учёбы?
Верно, в богато декорированном классе детсадовцы отвлекались от урока 38,6% времени, а в обычном классе 28,4% времени.
45
Психологи пришли к студентам, всего было обследовано 660 человек, и протестировали их на когнитивный стиль, интуитивный или аналитический, а также на уровень умения читать и решать арифметические задачи. Потом собрали данные о том, сколько времени каждый студент проводит в смартфоне, "думая пальцами вместо головы". Для тех, то не в курсе, - навигация в смартфоне устроена интуитивно. Как вы думаете, студенты с каким когнитивным стилем проводили за листанием смартфона больше времени?
Верно, студенты с интуитивным стилем были "heavy smartphone users", заядлыми сматрфонщиками, по аналогии с "heave smokers", заядлыми курильщиками.
46
Психологи получили грант на исследования и пришли к студентам, всего было обследовано 500 человек. Идея у исследователей была такая: чем выше интеллектуальный уровень человека, тем лучше он действует в многозадачной среде и легко переключается с одной задачи на другую. Студентам разрешили во время лекций пользоваться интернетом: читать новости, отправлять е-мейлы и размещать новые публикации у себя в Фейсбуке. Предполагалось, что если во время занятия студент слушает лекцию и одновременно смотрит что-то в интернете у себя в смартфоне или лэптопе, на экзаменах студенты с высоким уровнем интеллекта покажут одни результаты, а студенты с низким уровнем интеллекта покажут другие.
Исследователей ждал сюрприз, плохо сдали экзамены и те, и другие.
В израильских школах, кстати, пользование смартфоном на территории школы запрещено уставом школы.
47
Американские психологи в 2003 году провели исследование, которое показало: одно и то же тёплое и доброжелательное отношение женщины и мужчины воспринимают по-разному. She thinks friends, he thinks sex. Она интерпретирует это как дружбу между ними, а он как приглашение к сексу. Различия списали на несовершенство общественного устройства и недостаточное равенство между женщинами и мужчинами в американской культуре. Поэтому его реплику, - точную копию по той же схеме, - десять лет спустя провели в Норвегии, где давно существуют традиции гендерного равенства. Результаты статьи, опубликованной в 2014 году, на слайде.
Опросили 308 участников обоих полов в возрасте от 18 до 30 лет, и выяснилось, что и в Норвегии мужчины и женщины неправильно истолковывают сигналы, посылаемые друг другу. Не в культуре дело, делают вывод исследователи, а в мужской натуре.
48
На этот счёт есть интересная статья Владимира Михайловича Аллахвердова, "Научное исследование как тривиализация обоснованной ахинеи", рекомендую к прочтению.
49
Психологи пришли к женщинам с избыточным весом и предложили им выполнить задание. На компьютерном экране в случайном порядке демонстрировались высококалорийные блюда (бургер, торт, пицца) и несъедобные предметы (носок, большая кружка, туфля), и нужно было кликать на картинку на скорость, неважно съедобное или несъедобное показывали на экране. Задание выполняли дважды, спустя три часа после обеда и немедленно после обеда. В группе женщин обнаружились такие, у кого выполнение задания пробуждало аппетит, даже если они только что плотно поели. Исследователи делают вывод о том, что есть подгруппа импульсивных едоков, у кого нет воли устоять перед соблазном.
50
Это интересное исследование на тему прощения самого себя. Исследователи пришли к 269 людям и попросили их вспомнить совершённые "в реальном мире" некрасивые поступки, будь то измена романтическому партнёру, нанесённые кому-то побои или пересказ сплетен, эмоциональное отвержение кого-то. Их спрашивали, насколько они простили самих себя за это, просили ли они прощения или предлагали искупить свою вину и загладить проступок, насколько, как они сами чувствуют, другой человек их простил, насколько они простили самих себя за это и полагают ли это морально приемлемым. Чем больше усилий получить прощение делал человек, тем более приемлемым казалась ему возможность простить самого себя. Получение прощения помогало им восстановить моральное чувство, что с самим собой всё в порядке. В процессе исследования обнаружилось, что прощение самого себя это "покрытая туманом" часть душевной жизни, и что люди придумывают себе шкалу, согласно которой конкретные действия означают исправление всей ошибки или её части. Поскольку в первом исследовании каждый имел в виду свой собственный некрасивый поступок, и у всех они были разными, во втором исследовании психологи стандартизировали процедуру и предложили думать о гипотетической ситуации, отказ признать свою ответственность за действие, из-за чего увольняют с работы твоего друга. Результаты были похожими, прощение себя не было однозначным, хотя, - и в этом различие с первым исследованием, - получение от друга прощения никак не влияло на способность самому себе простить сделанное.
51
Психологи взяли симптомы посттравматического расстройства и пересказали их как переживания человека, пережившего боевые действия, изнасилование и несчастный случай на производстве. Потом 3,000 респондентов в Британии и Ирландии предложили прочесть описания каждого из трёх сценариев развития событий и дать ответ, есть у человека ПТСР или нет. Обратите внимание, это онлайн исследование, так что изучалось в некотором роде "общественное мнение". Распознали симптомы ПТСР в описании в военном сценарии, а в истории с изнасилованием и несчастным случаем респонденты полагали, что речь идёт о "личностных проблемах" человека.
52
Любопытный эксперимент поставили психологи над студентами-юристами. Два ребёнка-актёра, мальчик и девочка, изобразили под видеозапись, как якобы дают показания в полиции по поводу травли, которую устроили им старшеклассники в школе. Это интервью было сыграно каждым из них дважды, один раз в нейтральной манере, друго раз – якобы в состоянии стресса, с всхлипываниями и сомнениями, отвечать или не отвечать на заданный вопрос офицера полиции. Кино показали студентам-юристам и спросили их, чьим показаниям они доверяют больше? Несмотря на то, что дети заявляли одни и те же факты, эмоционально окрашенное свидетельство было воспринято как более ценное и заслуживающее доверия. Студенты были убеждены, что эмоционально сдержанных жертв не бывает, а также признались в том, что больше сочувствовали детям, которые проявляли эмоции.
Вывод, - дети, у кого хорошо работает психологическая защита изоляция аффекта, могут оказаться в ситуации, когда взрослые с недоверием отнесутся к их правдивым заявлениям и свидетельствам.
53
Это исследование интересно своим дизайном. Оно ведёт лонгитюд, - то есть длительное наблюдение одной и той же группы детей, с 1998 года. В третьем, пятом и восьмом классе детей экзаменовали по чтению и математике. Всего было 14,279 наблюдений. Психологи хотели сравнить успеваемость детей, рождённых матерями-подростками в 18 лет или младше и рождённых матерями 19 лет или старше на момент рождения их первого ребёнка. Оказалось, что если мать-подросток после рождения ребёнка продолжала обучение, школьные достижения её детей были лучшими по сравнению с детьми матерей-подростков, которые бросали школу. Вместе с тем обе группы детей имели худшую успеваемость по сравнению с группой детей, где мамы родили детей, уже имея полное среднее образование.
54
В завершение, расскажу об исследовании, где психологи выдумали 20-летнюю героиню Аманду Джонсон и создали для неё два разных аккаунта на Фейсбуке. В обоих случаях были указаны одни и те же вкусы: якобы девушка любит певицу Леди Гага, якобы её любимая книга "Сумерки", а любимый фильм – романтическая драма "Дневник памяти". Единственная разница между аккаунтами – это фотографии персонажа. В одной фотографии Аманда в коротком красном платье с глубоким декольте и в позе, открывающей красивые ноги в чулках, на другой в джинсах и футболке с коротким рукавом, а на шее намотан шарф, закрывающий область груди.
Потом профили показали 118 участникам эксперимента, это были 58 девочек-подростков от 13 лет и 60 девушек 17-25 лет. Участниц просили оценить физическую привлекательность Аманды, социальную привлекательность, и её деловые качества, по шкале от 1 до 7.
Во всех трёх областях более высокие баллы получил профиль девушки в джинсах, а самая большая разница между была в сфере предполагаемых деловых качеств Аманды: деловые качествы сексуализированной Аманды девушки оценили очень низко. Исследователи делают вывод, что и в реальной жизни, и в Фейсбуке действуют одни и те же психологические законы социальной перцепции.
Впрочем, российские журналы о научных работах психологов вообще не пишут, даже в "твитабельном" формате. В наших силах исправить эту ситуацию, давайте подумаем вместе, как это можно сделать.
55
Спасибо за внимание!
56
57

Фото в момент выступления
Выступление в Гуманитарном университете 3.4.15.jpg


6 апреля 2015 года.JPG

Olga Bermant-Polyakova, PhD and Ilona Romanova, PhD
The Faculty of Social Psychology, 2015 April 3
The Liberal Arts University, Ekaterinburg

Что такое умножение? Коллекция наглядных моделей.

Оригинал взят у natasha_toys в Что такое умножение? Коллекция наглядных моделей.
Оригинал взят у childrenscience в Что такое умножение? Коллекция наглядных моделей.
Один из авторов проекта Дети и наука (детинаука.рф )afroamerodita подготовила перевод и адаптацию моделей для бесед с детьми на тему умножения. Вы знаете, как при помощи вырезания снежинки показать, как "устроена" степенная функция? Или как поговорить с детьми про фракталы, которых так много вокруг нас?
[Spoiler (click to open)]
Нам показалась интересной идея представления умножения различными наглядными моделями, к тому же удивительно то, сколько таких разных моделей может быть! К тому же какие-то из них хорошо иллюстрируют умножение не только натуральных чисел, но и дробных, и отрицательных.

Для этого поста мы немного адаптировали эти модели и дополнили своими иллюстрациями. Можно поупражняться в том, чтобы продолжить эту идею, найти более интересные и наглядные для детей иллюстрации или придумать свои модели!

Слайд01


Collapse )


Илья Муромец — чудотворная легенда

ссылка на источник http://esotery.net/human/ilia-muromets/

Когда я впервые попала в пещеры Печерской Лавры и услышала, что здесь покоятся чудотворные мощи Ильи Муромца, то не поверила своим ушам. Не может быть! Тот самый Муромец — герой народных сказок и былин? Разве это не мифический и собирательный образ русского богатыря, защитника русских земель?

Мне трудно было представить, что Илья Муромец — не миф, а реальный человек, историческая личность. Однако пещеры Лавры хранили наглядное тому доказательство.


Сенсационные исследования

В 1988 году Межвеждомственная комиссия провела исследование мощейПреподобного Ильи Муромца. Результаты оказались поразительными. Это был сильный мужчина, умерший в возрасте 45-55 лет, высокого роста — 177см. Дело в том, что в XII веке, когда жил Илья, такой человек считался довольно высоким, потому что средний рост мужчины составлял 165см.Более того, на костях Ильи ученые обнаружили следы многих битв — множественные переломы ключиц, сломанные ребра, следы от удара копья, сабли, меча. Это подтверждало легенды о том, что Илья был могучим воином, участником жестоких сражений.

Но больше всего ученых поразило другое: они утверждают, что, в полном согласии с народными преданиями, Илья действительно долгое время не мог ходить! По заключению исследователей, причиной тому было тяжелое заболевание — туберкулез костей или полиомиелит. Это и стало причиной паралича ног.

Родился Илья Муромец примерно между 1150 и 1165 гг. А погиб он в возрасте около 40–55 лет, как предполагают, при взятии Киева князем Рюриком Ростиславичем в 1204 г., когда Печерская лавра была разгромлена союзными Рюрику половцами. Причиной смерти послужил, видимо, удар острого орудия (копья или меча) в грудь.

Проклятие и чудесное исцеление

В народе из уст в уста передавали такую историю. Будто бы дед Ильи Муромца был язычником и, не признавая христианство, однажды разрубил икону. С тех пор проклятие пало на его род — все мальчики будут рождаться калеками.

Через 10 лет родился Илья, и казалось, проклятие исполнилось: мальчик с детства не мог ходить. Все попытки вылечить его не увенчались успехом. Но Илья не сдавался, упорно тренировал руки, развивал мышцы, становясь все более сильным, но, увы, ходить по-прежнему не мог. Шли годы, и, наверное, не раз ему казалось, что нужно смириться с судьбой: он навсегда останется калекой.

Но когда Илье исполнилось 33 года, произошло нечто необъяснимое. Настал день, который круто и навсегда изменил его жизнь. В дом вошли вещие старцы — калики перехожие (нищие странники), и попросили мальчика подать воды. Он объяснил, что не может ходить. Но гости настойчиво повторили просьбу, которая прозвучала уже как приказ. И Илья, внезапно почувствовав небывалую силу, впервые встал на ноги…

Что это? Чудесное исцеление? Возможно. Но как странные гости сумели исцелить, казалось бы, безнадежно больного? На этот счет существуют разные предположения. Например, что странники были волхвами и магами и знали секреты древних заговоров.

А другие ученые предпогагают, что это был случай самоисцеления, объяснить который наука пока не в состоянии…

Как бы то ни было, Илья встал на ноги после 33 лет неподвижности. И ученые, проводившие исследования мощей, подтверждают, что костная ткань этого человека чудесным образом восстановилась. Более того, по их заключению, после тридцати лет он вел активный образ жизни, что полностью соответствует былинам.

Муром или Моровск?

По поводу места рождения Ильи также существуют разные версии. Самая распространенная — что происходит он из деревни Карачарово, близ города Мурома. Эта деревня, расположенная на берегу Оки, существует и сегодня.

Но некоторые исследователи утверждают, что Илья родился недалеко от Киева — в Моровске (Моровийске) подЧерниговом, который в древности назывался Муромском. Поскольку в преданиях говорится, что до Киева Илья добрался очень быстро, за один день (что вряд ли возможно в случае города Мурома, который находится примерно в 1500 км от Киева), эта версия очень правдоподобна.Да, но ведь согласно былинам, Илья происходил из села Карачарово? Оказывается, недалеко от Чернигова был древний город Карачев. Более того, недалеко от Карачева протекает река Смородинная, а на берегу её находится древнее село Девятидубье. Местные старожилы указывают на то место, где будто бы было расположено гнездо Соловья-разбойника. И теперь на берегу Смородинной находится огромных размеров пень, который по преданию, сохранился от девяти дубов.

Подвиги русского Геракла

После чудесного исцеления Илья Муромец, как и положено богатырям и героям, совершает многочисленные подвиги. Самый известный его подвиг — победа над Соловьем-разбойником.

Исследователи считают, что Соловей-разбойник — не сказочное чудище, а тоже реальная историческая личность, разбойник, промышлявший в лесах по дороге к Киеву. А Соловьем этого разбойника прозвали за то, что он извещал о своем нападении свистом (или, возможно, давал свистом сигнал своей банде к нападению).В дальнейшем Илья Муромецсовершил множество других подвигов, участвовал в сражениях, защищая от врагов землю русскую. Современники отмечали его невероятную, нечеловеческую силу, поэтому в памяти людей он остался, наверное, самым великим русским богатырем. Достаточно вспомнить картину «Три богатыря», на который Илья Муромец изображен в центре — как самый сильный и могучий.

В былинах и легендах три богатыря — Илья Муромец, Алеша Попович и Добрыня Никитич — часто вместе совершают подвиги. Но на самом деле они никогда не встречались. Их разделяли века — Добрыня Никитич жил в 10 веке, Алеша Попович — в 13 веке, а Илья — в 12-м веке. Но когда легенды столетиями передаются от одного поколения к другому, они обрастают новыми подробностями, знаменитые персонажи начинают совершать новые подвиги, а временные рамки постепенно размываются и смещаются.Вопреки легендам, ИльяМуромец никогда не служил князю Владимиру Великому. Они просто не могли встретиться, потому что жили в разные века. Илья служил князю Святославу, защищая Русь от половцев.

Но если это действительно так, и Илья Муромец — историческая личность, то почему о нем нет ни слова в летописях? Во-первых, от тех времен сохранилось не так много письменных источников, что вполне естественно, если вспомнить, какую бурную историю пережила Русь. Орды завоевателей не раз сжигали и полностью разрушали города. В одном из пожаров однажды сгорели и книги Печерской Лавры.

А во-вторых, существуют упоминания в зарубежных источниках. Например, в германских эпических поэмах, записанных в ХIII веке, но основанных на более ранних сказаниях, упоминается великий богатырь Илья Русский.Легенда говорит о том, что в одном в жестоком сражении Илья чуть не погиб, но чудом остался жив и дал обет удалиться в монастырь, посвятить себя Богу и больше никогда не брать в руки меч. Илья пришел к стенам Лавры, снял с себя все воинские доспехи, но не смог бросить меч и взял его с собой. Он стал монахом Печерской Лавры и все свои дни проводил в своей келье в молитвах.

Но однажды враги подступили к стенам монастыря, и Илья своими глазами увидел гибель настоятеля Лавры, сраженного смертельным ударом. И тогда Илья, несмотря на обет, снова взял в руки меч. Но почувствовал, что ноги снова отказываются ему служить. Он еще успел заслониться рукой от смертельного удара копьем, но силы уже покидали его…

Так ли это было на самом деле? Вряд ли мы когда-нибудь это узнаем. Но несомненно одно: ученые установили, что Илья действительно погиб в результате удара копьем в грудь и что он, видимо, пытался остановить копье на лету, и это немного ослабило удар. Но полученная рана так и не зажила и в конце концов стала причиной гибели Муромца.

Жизнь после смерти

Илья Муромец — один из немногих людей, кому удалось пережить свою смерть, оставив заметный след в памяти людей и оказав огромное влияние на последующие поколения.

Но от Ильи осталась не только память. Тело Ильи Муромца, как и останки многих других монахов, захороненных в пещерах Лавры, нетленно и находится в состоянии мумификации. Но, в отличие от тел египетских фараонов, оно стало таким не благодаря обработке специальными составами, а по неизвестной науке причине. В православии считается, что если тело не разлагается, а превращается в мощи, это — особый дар Бога, который дается только святым.

Нужно отметить, что православная церковь, в отличие от ученых, никогда не сомневалась в подлинности мощей. Илья Муромец был причислен к лику святых уже в 1643 году и стал одним из 69 угодников Киево-Печерской лавры.

Кто же такой Илья Муромец на самом деле? Миф или реальный человек, еще при жизни ставший легендой? Человек, который сумел переломить свою судьбу и успел делать так много?

Говорят, мощи Ильи Муромца способны исцелить тех, кто страдает болезнями позвоночника и у кого парализованы ноги. Илья и после смерти продолжает свое служение людям…

Автор: Светлана Тригуб

Использованные материалы:
http://pk.kiev.ua/city/2006/05/30/090009.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20071/3019.htm
http://kiev1.org/page-825.html
http://stb.ua/klubv.php?item.10244
http://x-files.org.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=572

Дэвид Макрейн. Эффект обратного действия: почему мы упорствуем в своих заблуждениях .

В 2006 году Брендан Найхен и Джейсон Райфлер из Мичиганского университета и Государственного университета штата Джорджия написали несколько статей о ключевых политических событиях. Содержание этих статей подтверждало широко распространенные заблуждения о некоторых спорных вопросах американской политики. Для начала испытуемому предлагали подложную статью, а затем другую, которая опровергала сообщение предыдущей. Например, в одной из статей говорилось, что США нашли в Ираке оружие массового поражения. В следующей было сказано, что США никогда его не находили, что было правдой. Пацифисты или приверженцы либерализма в основном отрицали первую статью и соглашались со второй. Милитаристы же и консерваторы соглашались с первой статьей и категорически не принимали вторую. Такая реакция не удивительна. Что действительно неожиданно, так это реакция консерваторов, когда они узнавали правду. Они признавались, что после прочтения материала о том, что в действительности никакого оружия найдено не было, они еще больше убеждались в том, что на самом деле оружие в Ираке есть и что их изначальные убеждения верны.

«

[Spoiler (click to open)]

В растерянности, вы еще больше укрепляетесь в ваших убеждениях, вместо того, чтобы подвергнуть их критике. Когда кто-то пытается исправить вас, развеять ваши заблуждения, это приводит к обратному результату и укрепляет вашу уверенность»

Эксперимент был повторен, на этот раз спорным вопросом стали исследования стволовых клеток и налоговая реформа, и вновь было обнаружено, что исправления наоборот укрепляют заблуждения участников исследования, если эти исправления противоречат их убеждениям. Люди по разные стороны политических баррикад читали одни и те же статьи и те же исправления, и если новая информация шла вразрез с их убеждениями, они начинали с удвоенным упорством отстаивать свою точку зрения. Исправления неожиданно приводили к противоположным результатам.

Когда какая-то мысль становится частью вашего мировоззрения, вы стараетесь защитить ее от внешних влияний. Это происходит инстинктивно и неосознанно, как только мозг сталкивается с информацией, несовместимой с его установками. Так же, как механизмы оправдательного мышления защищают вас, когда вы активно ищете информацию, эффект обратного результата защищает вас, когда факты сами идут к вам, атакуя в самые уязвимые места. В растерянности, вы еще больше укрепляетесь в ваших убеждениях, вместо того, чтобы подвергнуть их критике. Когда кто-то пытается исправить вас, развеять ваши заблуждения, это приводит к обратному результату и укрепляет вашу уверенность. Со временем, благодаря эффекту обратного результата вы начинаете менее критично смотреть на факты, которые позволяют вам по-прежнему считать свои убеждения истинными и правомерными.

В 1976, когда Рональд Рейган участвовал в президентской кампании, он часто рассказывал избирателям об одной аферистке из Чикаго, которая зарабатывала себе на жизнь, проворачивая махинации со страховыми компаниями. Рейган говорил, что у женщины было 80 имен, 30 адресов и 12 карточек социального страхования, которые она использовала, чтобы получать талоны на питание и пособие от медицинских страховых компаний. Будущий президент рассказывал, что женщина разъезжала на кадиллаке, не работала и не платила налогов. Он говорил об этой женщине, имени которой он никогда не называл, в каждом маленьком городке, и эта история приводила в ярость его слушателей. Благодаря ей понятие «Королева социальной страховки» вошло в американский политический лексикон и оказало влияние не только на политический дискурс Америки последующих 30 лет, но и на социальную политику правительства. А ведь и эта история была лишь уткой.

Безусловно, всегда были люди, которые воровали у государства, но никого, кто бы подходил под описание Рональда Рейгана, в реальности не существовало. Женщина, которая, как подозревают многие историки, могла служить прототипом для президентской героини, была актрисой-аферисткой, которая пользовалась четырьмя вымышленными именами и переезжала с место на место, каждый раз изменяя внешность, а не какая-нибудь мамаша-домохозяйка, окруженная сворой канючащих детей.

Несмотря на то что история была публично опровергнута и прошло много времени, она до сих пор жива. Вымышленная дама, которая купается в роскоши и чахнет над горами обеденных талонов, пока работающие в поте лица американцы устраивают забастовки, и в наши дни постоянно мелькает на страницах интернет-газет. Миметическая устойчивость слова впечатляет. Та или иная версия истории еженедельно появляется в блогах и журнальных статьях о правовых нарушениях, хотя достаточно пару раз кликнуть мышкой, чтобы выяснить, что это ложь.

«Когда факты подтверждают убеждения, люди склонны видеть то, что они ожидают увидеть, и делать выводы, которые соответствуют их ожиданиям»

Психологи называют такие истории нарративными сценариями — это истории именно о том, что нам хочется услышать, подтверждающие наши убеждения и дающие нам право придерживаться уже составленных нами же мнений. Если вера в королев социальной страховки защищает ваше мировоззрение, вы принимаете этот миф и живете себе спокойно дальше. Возможно, байка Рейгана показалась вам отвратительной или смехотворной, однако вы без лишних вопросов поверили в подобные истории о медицинских компаниях, которые мешают вести исследования, или о несанкционированных обысках, или о пользе шоколада. Вы посмотрели документальный фильм о вреде… чего-то, что вам не нравится, и вам, скорее всего, он пришелся о душе. На каждую «абсолютно правдивую» документальную передачу Майкла Мура приходится точно такая же передача ровно противоположного содержания, в которой поборники идеи доказывают, что их версия истины лучше.

Отличным примером выборочного недоверия служит сайт Literallyunbelievable.org. Его создатели публикуют комментарии пользователей фейсбука, которые верят в статьи из сатирического журнала The Onion. Статьи о том, что Опра Уинфри предлагает нескольким избранным быть похороненными с ней в роскошной могиле, новости о строительстве центра для проведения абортов за сотни миллионов долларов или заявление организации NASCAR о присуждении премий водителям за гомофобские высказывания — к подобным новостям пользователи оставляют возмущенные комментарии на полном серьезе. Психолог Томас Гилович писал: «Когда факты подтверждают убеждения, люди склонны видеть то, что они ожидают увидеть, и делать выводы, которые соответствуют их ожиданиям. Если вывод соответствует нашим установкам, мы задаемся вопросом: «Могу ли я в это поверить?», если же вывод разочаровывает нас, то мы спрашиваем себя: «Должен ли я этому верить?»,

Вот почему особо ярые критиканы, которые верят, что Барак Обама родился не в США, никогда не поверят в сотни фактов, со всей очевидностью доказывающих обратное. Когда в апреле 2011 года администрация президента выложила в публичный доступ полный текст его свидетельства о рождении, реакция противников Обамы была в точности такой, какую предполагает эффект обратного результата. Они внимательно изучили дату выпуска документа, его внешний вид, форму — и в итоге собрались на форуме и высмеяли его. Их уверенность еще больше возросла. Так было и так будет всегда, когда речь заходит о теориях заговора или о каких-либо других невероятный фактах. Опровержение всегда будет лишь укреплять веру человека в обратное. Оно всегда считается частью заговора, а недостаток фактов приписывается сокрытию истины.

Это объясняет, каким образом странные, устаревшие и совершенно безумные убеждения выживают в борьбе с наукой, здравым смыслом и фактами. Однако, истина феномена кроется глубже, ведь ни один из нас не считает себя сумасшедшим. Мы не считаем, что молнии посылает божество, которому захотелось запустить в землю пару-тройку зарядов. Вы не носите специальное белье, чтобы защитить ваше либидо от света луны. Ваши убеждения рациональны, логичны и основаны на фактах, да?

Хорошо. Давайте поговорим, например, о телесных наказаниях. Хорошо это или плохо? Безобидно или вредно? Можно ли считать телесные наказания недостатком любви или, наоборот, проявлением родительской заботы? У науки есть свой ответ, но им мы займемся позже. А сейчас попробуйте осознать, что вы чувствуете по этому поводу, и вы поймете, что сами хотите попасть под чужое влияние, страстно желаете, чтобы вас просветили по поводу великого множества вопросов, но некоторые темы вы обходите стороной.

В последний раз, когда вы ввязались или были свидетелем интернет-спора с кем-то, кто был убежден, что знает абсолютно все о реформе здравоохранения, контроле распространения оружия, однополых браках, сексуальном воспитании, нарковойнах, Джоссе Уидоне или о том, действительно ли число 0,9999, повторенное до бесконечности, равно нулю — вспомните, как все было? Преподали ли вы противнику ценный урок? Поблагодарили ли вас за то, что вы помогли разобраться во всех премудростях спорного вопроса после того, как прокляли оппонента за его былое невежество? Сняли ли перед вами виртуальную шляпу за то, что вы сделали человека лучше?

«Выиграть спор в интернете невозможно. Когда вы начинаете бросаться фактами и именами, гиперссылками и цитатами, ваш оппонент на самом деле становится еще больше уверен в своей правоте, чем до того, как вы начали спор»

Скорее всего, нет. Большая часть онлайн-битв разворачивается по одному и тому же сценарию: каждая сторона бросается в атаку и выуживает из глубин интернета все новые доказательства для укрепления своих позиций до тех пор, пока одна из сторон, разочаровавшись, решается идти ва-банк и переходит на личности. Если вам повезло, комментарии удалят, и вы успеете сохранить свою честь и достоинство, либо какой-нибудь сторонний комментатор поможет натравить на вашего противника свору негодующих.

Изучение эффекта обратного результата показывает, что выиграть спор в интернете невозможно. Когда вы начинаете бросаться фактами и именами, гиперссылками и цитатами, ваш оппонент на самом деле становится еще больше уверен в своей правоте, чем до того, как вы начали спор. Когда он начинает противоречить вам, то же самое происходит и в вашем сознании. Эффект обратного результата заставляет вас обоих еще крепче замкнуться в уверенности своей правоты.

Замечали ли вы когда-нибудь странную особенность: мы практически не обращаем внимания на похвалы в наш адрес, зато любая критика сражает нас наповал? Тысячи положительных отзывов могут пройти незамеченными нами, но одна-единственная ремарка вроде «отстой» может засесть в голове на несколько дней. Одна из гипотез, объясняющих, почему так происходит и почему срабатывает эффект обратного результата, гласит, что на самом деле мы гораздо больше времени тратим на обдумывание той информации, с которой мы не согласны, чем той, которая нам близка. Информация, которая подтверждает наши убеждения, выветривается из нашего сознания, однако, когда мы сталкиваемся с чем-то, что ставит под сомнение истинность наших убеждений, с чем-то, что противоречит ранее приобретенным знаниям о том, как функционирует мир, мы останавливаемся и берем это на заметку. Некоторые психологи утверждают, что объяснение этому есть в теории эволюции. Наши предки уделяли больше внимания негативным стимулам, а не позитивным, потому что на отрицательные события необходимо как-то реагировать. Те, кто не смог достойно отреагировать на негативный стимул, не смог и выжить.

В 1992 году Питер Дитто и Девид Лопез провели эксперимент, в ходе которого испытуемые должны были погрузить маленькую бумажную полоску в чашку со слюной. Бумага была совершенно обычная, но психологии сообщили одной половине участников, что она позеленеет, если у человека есть серьезные проблемы с поджелудочной железой, а другой половине — что это произойдет, если они абсолютно здоровы. Обеим группам сказали, что реакция займет около 20 секунд. Как правило, люди, которым было сказано, что бумажка позеленеет, если они здоровы, ждали результата гораздо дольше тех 20 секунд, о которых они были предупреждены. Если цвет не менялся, 52 процента попробовали еще раз. В другой группе, где зеленый цвет должен был означать плохие новости, люди в основном довольствовались 20 секундами, и лишь 18 процентов пробовали опустить бумажку в чашу еще раз.

Когда вы читаете отрицательный комментарий, когда кто-то разносит в пух и прах то, что вы любите, а ваши убеждения подвергаются сомнению, вы придирчиво и внимательно изучаете информацию в поисках слабых мест. Когнитивный диссонанс блокирует механизмы вашего мышления до тех пор, пока вы не справитесь с ситуацией. В процессе вы формируете больше нейтральных связей, конструируете новую память и производите определенное усилие — и когда вы заканчиваете обдумывать предмет, ваши изначальные убеждения становятся сильны как никогда.

Психолог, колумнист New York Times Дэн Гилберт наблюдает эффект обратного результата в борьбе с лишним весом: «Бывает, что цифра на весах в ванной зашкаливает. Тогда мы слезаем и снова становимся обратно, чтобы удостовериться, что мы правильно увидели результат и не слишком сильно оперлись на одну ногу. Если результат нас устраивает, мы с улыбкой идем в душ. Мы без лишних вопросов принимаем на веру цифру, которая нравится нам, и пробуем еще и еще раз, если результат нам не по душе, тем самым как бы ненавязчиво склоняя весы на нашу сторону».

Эффект обратного результата постоянно приводит в порядок ваши убеждения и память, склоняя вас на ту или иную сторону с помощью процесса, который психологи называет предвзятая ассимиляция. Десятки лет исследований различных видов когнитивных искажений показали, что люди обычно воспринимают мир сквозь толстую призму веры, затуманенную установками и мировоззрением. В 1996 году ученые показали группе испытуемых дебаты Боба Доула и Билла Клинтона и обнаружили, что до дебатов каждый верил, что его кандидат выиграл. В 2000 году, когда ученые стали изучать сторонников и противников Клинтона через их реакцию на скандал с Моникой Левински, они выяснили, что сторонники Клинтона, как правило, считали Левински неблагонадежной разрушительницей домашнего очага и с трудом могли поверить, что Клинтон лгал под присягой. Конечно же, противники президента испытывали прямо противоположные чувства. Перенесемся в 2011, когда каналы Fox News и MSNBC оспаривали друг у друга территорию кабельного телевидения: каждый обещал такую подачу информации, которая ни в коем случае не подвергнет сомнению убеждения той или иной части населения. Вот вам и предвзятая ассимиляция в действии.

Предвзятая ассимиляция работает не только в отношении событий современности. Группа ученых провела в 2004 году исследование, в ходе которого попросила либералов и консерваторов высказаться по поводу расстрела в Кентском университете в 1970 году, когда солдаты Национальной гвардии открыли огонь по демонстрантам против войны во Вьетнаме, в результате чего четверо человек погибли, а девять было ранено.

Как обычно происходит с любым историческим событием, детали произошедшего в Кентском университете начали искажаться в течение нескольких часов. Годы спустя книги, статьи, передачи и песни сплели непроницаемую сеть причин и мотиваций, выводов и предположений, в которой каждое мнение было так или иначе обосновано. В недели, последовавшие за расстрелом, психологи опросили студентов Кентского университета, бывших свидетелями событий, и обнаружили, что 6% либералов и 45% консерваторов считают, что Национальную гвардию спровоцировали. Двадцать пять лет спустя они вновь опросили тогдашних студентов. В 1995 году 62% либералов ответили, что солдаты совершили убийство, и лишь 37% консерваторов согласились с подобным утверждением. Пять лет спустя студентам вновь был предложен опросник, и ученые обнаружили, что консерваторы по-прежнему были склонны утверждать, что протестующие перешли границы по отношению к Национальной гвардии, тогда как либералы видели в солдатах скорее агрессоров. Поразительно, что чем лучше опрошенные, по их словам, были осведомлены о событиях, тем крепче была сила их убеждений. То есть человек тем яростней поддерживал Национальную гвардию или митингующих, чем больше он знал о происшедшем. Люди, которые лишь в общем знали о том, что произошло, в меньшей степени испытывали влияние эффекта обратного результата при оценке событий. Тот же эффект заставлял более осведомленных намеренно не обращать внимания на спорные детали.

«Разум человека делает все для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, — потому ли, что это предмет веры, или потому, что ему это нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отвергает их посредством различений с большим предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной» — Фрэнсис Бэкон

В 1997 году Джеффри Манроу и Питер Дитто выпустили серию фальшивых статей. В одном из исследований говорилось, что гомосексуальность, скорее всего, является психическим отклонением. В другом утверждалось, что любая сексуальная ориентация естественна и нормальна. Затем испытуемых разделили на две группы: одни считали гомосексуальность болезнью, а другие нет. Каждой группе были предложены подложные статьи с вымышленными фактами и свидетельствами, утверждавшие, что их точка зрения неверна. После того, как обе группы прочли материалы, которые опровергали их убеждения, никто не заявил, что внезапно прозрел, осознав, что все эти годы ошибался. Напротив, все принялись утверждать, что решение подобных проблем недоступно науке. Когда позже испытуемым были предложены другие темы для обсуждения, такие как порка и астрология, те же самые люди заявили, что более не доверяют науке и не верят в ее способность устанавливать истину. Вместо того, чтобы пересмотреть свои убеждения и взглянуть в лицо фактам, люди предпочли разом отбросить всю науку вообще.

Наука и литература однажды нарисовали будущее, в которым мы с вами теперь живем. Книги, кино и комиксы былых времен изображали киберпанков, бороздящих бескрайние просторы информации, и персональные средства связи, окутывающие человека облаком из гудков и звонков. Рассказы и полуночный треп по радио предсказали то время, когда вся сумма человеческого знания и художественной продукции будет непрерывно доступна по первому требованию и миллионы человеческих жизней будут соединены между собой и видны всем, кто хочет, чтобы его увидели. И вот сейчас и наступило то самое будущее, в котором мы окружены компьютерами, которые могут рассказать нам все, что знает человечество, объяснить, как выполнить любую задачу, научить нас чему угодно и раскрыть суть любого явления на земле. Так однажды вымышленная жизнь стала для нас повседневностью.

И если это обещанное нам будущее уже наступило, почему же мы не живем в царстве науки и разума? Где же там самая социально-политическая и техническая утопия, эмпирическая нирвана, обитель богов аналитической мысли (только без комбинезонов и неоновых повязок на голову), где все знают истину?

Среди множества предрассудков и заблуждений, которые преграждают нам путь в царство микропроцессоров и узких джинсов, живет огромное чудовище нашей психики — эффект обратного результата. Он всегда был рядом, всегда влиял на то, как мы и наши предки видели мир, но интернет выпустил зверя на волю, в разы усилил его убедительность, а мы с годами так и не стали мудрее.

По мере того как развиваются социальные сети и реклама, нам будет все сложнее преодолеть стремление человека подтверждать информацию, которая соответствует его убеждениям, и эффект обратного результата. У человека будет больше возможностей выбрать из общего потока именно ту информацию, которая вписывается в его видение мира, и надежные, по его мнению, источники, которые будут ему такую информацию поставлять. В довершение рекламщики продолжат приспосабливаться, не только создавая рекламу, основанную на том, что они знают о человеке, но генерируя рекламные стратегии на основе данных о том, что уже подействовало или нет на человека. Реклама будущего будет распространяться не только в зависимости от ваших предпочтений, но и от того, за кого вы голосовали, где прошло ваше детство, в каком вы настроении, какой сейчас день или год — на любой информации о вас, которую можно измерить. В мире, где есть все, чего бы вы ни пожелали, ваши убеждения никогда не будут подвергаться сомнению.

Три тысячи спойлеров были зафиксированы в твиттере за несколько часов до того, как Барак Обама взошел на свою президентскую кафедру и сообщил миру, что Усама бен Ладен мертв. Странице в фейсбуке, сайты, где предлагают быстро разбогатеть, и миллионы е-мейлов, смс и мгновенных сообщений, речь в которых шла о смерти террориста, предшествовали официальному заявлению 1 мая 2011 года. Истории и комментарии сыпались один за другим, поисковые системы раскалились добела. Между 7.30 и 8.30 утра первого дня, количество запросов про бен Ладена в Google возросло на 1 миллион процентов по сравнению с предыдущим днем. Видео с выступлениями Тоби Кита и Ли Гринвуда на Youtube заняли лидирующие позиции в рейтинге. Неподготовленные новостные сайты на всех парах строчили новости, чтобы снабжать ненасытную публику все новой информационной пищей.

«В мире, где процветает все новое знание, где каждый день совершаются научные открытия, освещающие, казалось бы, все стороны человеческой жизни, мы, как и большинство людей, по-прежнему воспринимаем информацию очень избирательно»

Это было ошеломляющее свидетельство того, как мир информационного обмена изменился с сентября 2001 года, лишь одно было предсказуемо и, видимо, неизбежно. Уже через несколько минут после публикации первых материалов о спецподразделении Seal Team Six, твитов о расстреле бен Ладена и спешном погребении его тела в море, теории заговора зацвели пышным цветом на плодородной почве наших предрассудков. Несколько ней спустя, когда выяснилось, что фотодоказательств происшествия предоставлено не будет, теории заговора оформились в законченные и неопровержимые факты.

И хотя информационные технологии не стоят на месте, поведенческие схемы, которые человек пускает в ход, если речь заходит о вере, неоспоримых фактах, политике и идеологии, кажется, остаются прежними. В мире, где процветает все новое знание, где каждый день совершаются научные открытия, освещающие, казалось бы, все стороны человеческой жизни, мы, как и большинство людей, по-прежнему воспринимаем информацию очень избирательно, пусть даже факт подкрепляется научными данными и основан на столетиях исследований.

Ну, так что насчет телесных наказаний? После того как вы прочли все это, вы думаете, что готовы узнать, что наука может сказать на эту тему? Секретный источник сообщает, что психологи все еще изучают это явление, однако уже сейчас известно, что регулярная порка делает детей до семи лет более покладистыми, если совершается не прилюдно и только руками. А теперь внимание — маленькое исправление: другие способы влияния на поведение: позитивное подкрепление, символические сбережения, свободное время и так далее — тоже могут быть эффективными и не требуют проявлений жестокости.

Итак, вы прочли эти строки и они, скорее всего, вызвали в вас сильный эмоциональный отклик. Изменилось ли ваше мнение теперь, когда вы знаете правду?

Автор Виталий Питанов.